Los ojos rasgados

Yo me senté a explorar la razón por la que los asiáticos y alguna que otra cultura como los esquimales y los mongoles, tienen los ojos rasgados. Tengo imposibilidades prácticas porque no puedo hacer experimentos sobre cadáveres, ni saber que provoca tal situación. Me encantaría saber si ven diferente a nosotros, aunque mi instinto me dice que no es la mar de diferente. Podría ocurrir que los asiáticos sufran más de la vista que otras razas y si es así, deberíamos preguntarnos ¿cuál es la razón de ello? Mejor dicho, la cuestión es vaga y yo me atengo a pensar que no. Simplemente es una forma de ojo probado por la naturaleza y aprobado por ésta y que, en cuanto a funcionalidad, no hay gran diferencia. Pensaría en homología cercana. Son dispositivos para ver cuya función es exactamente igual o similar y han probado su valía subsistiendo ambos por un período de tiempo. Quisiera pensar que se trata simplemente de un prototipo distinto que probó su valor y me gustaría saber si se debe a una forma diferente en la fosa ocular. Busqué referencias y alguien trata de justificar tal situación con una fosa más ovoide y al mismo se le oponen varios estudios que revelan que las formas de tales fosas no difieren. La mejor explicación que se me ocurre es la adaptación al clima. Si queremos demostrar tal teoría debemos buscar una época de colonización apropiadamente fría que provocaría adaptaciones evolutivas: la piel más blanca —no dudó por un instante que los primeros homínidos, al perder el vello corporal, fuesen bastante oscuros o adquirieran color oscuro para protegerse del sol— modificación de la grasa corporal sobre todo en la cara y el achatamiento de la nariz. Bien sabido es que la grasa no sólo es un almacén de energía sino también un aislante del frío y es la razón para obtener esa forma asiática más rellenita y la impresión de que ellos tienen los ojos hinchados —grasa bajo el párpado— y un elemento más, conocido como "la brida mongoloide", que coincide con un repliegue graso que protege al lacrimal y asumimos que tal protección es del frío. ¿Concuerda la colonización asiática con la última glaciación o por lo menos con una glaciación? Queda tarea por hacer. Yo quisiera decir que existen más especies de homos en la actualidad, pero no tengo bases para hacerlo. La única especie de homo que subsiste en la actualidad es homo sapiens. Quiere uno explicar ese "achinamiento" justo por el mayor albedo de la nieve y que nos obliga a cerrar los ojos por la radiación recibida, pero esto no explicaría la forma de la cara, ni la grasa y si lo explica una adaptación al frío que subsistió y se conserva. ¿Por cuánto tiempo? La evolución lo dirá. Lo que debe quedar claro es que el color de la piel —roja, rosa, blanca, amarilla negra— la altura —bajo, alto, promedio— el tipo de cabello —lacio, ulotrico— la forma del rostro —mongoloide, caucásica, nativa─ son adaptaciones a la zona y al clima y no puede escribirse que aún hay negros en zonas frías porque las adaptaciones evolutivas requieren eones. De todas maneras puede decirse que, al paso de las centurias, una familia negra que se conservase pura en tierras de montaña, perdería su capacidad para producir melanina.

PS: Pudiera pensarse que los asiáticos descienden de un homo diferente y la teoría nos ofrece al homo pekinensis, pero hablaríamos de una especie diferente que no la es.