Fuerza Vs inteligencia

Tratar de comprender que clase de camino siguió el hombre en su carrera evolutiva es el fin de este soliloquio con la mismísima evolución. Seamos sinceros, ¿el ser humano es inteligente? ¿Qué características podemos achacarle a ese ingrato ser que llamamos homo sapiens? Einstein aseguraba que habían dos cosas infinitas, el universo y la estupidez humana, pero no estaba muy seguro de la primera. Dejemos eso atrás. soy un convencido de la ignorancia humana. Pero acá tratamos de evolución y mi pregunta es ¿Qué prima? ¿la inteligencia o la fuerza? Liberemos dos seres extremadamente excelsos, uno inteligente y el otro fuerte. ¿Stephen Hawking logrará convencer a Lou Ferrigno de que le alcance la comida del árbol o se levantará de su silla y la tomará por sí mismo? ¿necesitará Ferrigno comprender el universo para tomar la manzana o cazar al ciervo? Si liberamos esos seres en el mundo selvático donde la cadena evolutiva nos pone en desventaja a los débiles, el físico no sobrevivirá. Si ponemos a ambos en la jungla de concreto, con tamices religiosos y avances científicos que le permiten a seres desprovistos de fuerza medios para conservarse, la cosa cambia. Sobrevive el científico, que hace uso de su conocimiento del universo para ir un paso más allá en la cadena evolutiva y sobrevivir con inteligencia y también sobrevive el fortachón, que sin inteligencia, puede procurarse hembras y comida. Sí, la cosa es de hembras y comida. Sin la primera ninguno de los dos puede reproducirse, que es el medio de la evolución para "mejorar" las especies. El triunfo de cualquiera de las dos entidades depende de la conquista, tanto del alimento como del medio reproductivo.

Hoy día pueden reproducirse seres que la evolución limitaría en medios agrestes, qué decir de un cuadraplégico o un primate epiléptico que sobrevive con drogas calmantes. Buscad en la historia, antes de lo que hoy llamamos civilizaciones, la evolución desechaba todos esos casos sin remedio, porque no aportaban al "mejoramiento" de la especie. Podríamos decir que la evolución no aceptaría un ser cuyas capacidades no le permitan sobrevivir por sí solo, desmiéntanme, saquénme del error. No aquello de que la evolución no permitiría un primate sin manos o un cazador sin colmillos; vemos que existen ambas ramas sin oponerse, pero sin las manos seríamos obsoletos a nuestra civilización, sin ellas la inteligencia no habría dado un salto y se habría apropiado de "artefactos" que de otra manera no podría utilizar. La inteligencia comía en un cadáver de venado rompiendo los huesos y absorbiendo la médula, mientras que otros se extinguieron cuando los predadores no les dejaban más que los huesos, que "no sabían explotar". Otro dirá que fue el azar quien permitió que un grupo de homínidos evolucionara y otro desapareciera.
Los machos furtivos son muy inteligentes, alejan a las hembras del macho alfa y con engaños logran reproducirse, eso es una forma de la inteligencia y sobrevive en la actualidad. Dejemos la cosa así de sencilla, la inteligencia no es una sola ni única. Un troglodita es tan inteligente cuando usa su fuerza como cuando usa su mente, No existen parámetros para determinar una única y válida inteligencia. Expuesto esto queda de manifiesto que quien logra sobrevivir usando la inteligencia a cambio de la fuerza será premiado por la evolución llevando sus genes a la siguiente generación, quien sobreviva usando la fuerza obtendrá el mismo premio, pero no debe olvidarse jamás que los órganos que no se utilizan se atrofian y que aquellos que son requeridos por la evolución se desarrollan y que en nuestra selva, no importa de donde provenga esa fuerza, de la inteligencia o de la misma fuerza, sólo los fuertes sobreviven.