Las extinciones masivas

 Arrancamos concertando una frase que escuché sobre las extinciones y ésta aclara qué "No son los seres más preparados los que sobreviven a una extinción". Tampoco los más fuertes como vimos en el caso de los dinosaurios y los gorgonóxidos. Yo no estoy completamente de acuerdo con la frase, pero dejemos espacio para la función. Ha habido varias extinciones masivas, de las cuales podemos aprender y concretar algo sencillo sobre ellas. Una extinción se refiere a un evento en el que desaparecen por montones las formas de vida en el planeta tierra, no habremos de ir más lejos, así que con la tierra es más que suficiente. Existen límites de un 10% en un año o hasta un 50% en períodos de millones de años. Una extinción es la desaparición de especies por alguna catástrofe o un hecho asociado a ella. Difiero en que una extinción no tenga causa aparente como para darle connotación de misterio o puede que no sea aparente pero ahí tiene que estar, si unos seres vivos están desapareciendo sin dejar descendencia, algo debe estar ocurriendo. Las catástrofes pueden variar: el cambio del clima, la variación de gases atmosféricos, glaciación, tsunami gigantesco, alteración genética... que pueden ser provocados por la explosión de un volcán o de muchos, el choque con un objeto estelar gigantesco, la variación o afectación del campo magnético terrestre, los niveles oceánicos, radiación letal proveniente del universo. En las pocas que llevamos, algunos aceptan seis, otros cuatro, otros ─los más cerrados─ ninguna. Podemos contar al menos una glaciación, un choque de asteroide y un largo período de erupciones masivas. Todas pueden ser provocadas por un único evento. Demos por caso el asteroide Baptistina o por lo menos la parte que chocó en la región de Chicxulub, fácilmente provocó un cambio de clima por las partículas arrojadas al aire ─un invierno volcánico─ que debió durar meses allí, debió producir un gigantesco tsunami y, con tamaño impacto, el vulcanismo debió aumentar ─si sacudo la tierra, se afloja alguna cosa pienso yo─ lo que a su vez genera más partículas y más variación en temperatura y menos sol captado por la capa vegetal. Así desaparecen primero las plantas, luego los vegetarianos y por último los carnívoros y carroñeros, devolviéndonos en la cadena trófica. Demos por caso la erupción de un súper volcán, también provocará otras erupciones, tsunamis, inviernos volcánicos, enfriamiento. No todas las catástrofes siguen esa cadena, pero lo más probable es que no vengan solas. Un calentamiento provoca deshielo, lo que provoca una baja del porcentaje de sal en el mar, lo que frena la cadena transportadora de calor, lo que provoca un enfríamiento más rápido, aunque veníamos calentando, en fin. Analizar las extinciones no era mi presupuesto, era más hablar de que no son los elementos más fuertes quienes prevalecen en una extinción, ni los más preparados. Los preppers pueden sobrevivir a un desatino económico, a un virus, a una escasez, no a una catástrofe de los niveles que estamos hablando. Pudiera ser que la naturaleza llega a despreciar las capacidades alcanzadas o que simplemente le valen carajo. Ya lo habíamos tratado. La tierra empezó sin humanos y, lo más probable, es que el día que llegue a su fin, los humanos lleven eones extintos. Ahora, permítanme recordarles que el vector de extinción más grande y más rápido que ha existido es el ser humano. Estamos en la sexta extinción y las probabilidades rezan que al final de este siglo un 50% de las especies actuales estarán en peligro de extinción inminente. Ya hemos hecho bastante por acabar con miles de especies, arrasando su hábitat y en monocultivos, en ganadería y en tierra para hogares. No era más, el ser humano es una catástrofe y no necesariamente se puede salvar de sí mismo. 

PS: Esos inviernos pueden llamarse de diferentes maneras, según lo que lo provoque, un invierno nuclear, invierno por impacto, invierno volcánico.

PS 2: Supongo que si no hay nada que descomponer, los descomponedores también desaparezcan, aunque son un mundo gigantesco y con muchas probabilidades, tal vez la mejor manera de matarlos sea desapareciendo la tierra, aunque ni así, se ha especulado que parte de esa población podría viajar por eones en las partículas de meteorito que regresan al espacio y que podrían ser la semilla de nueva vida.

PS 3: Es verdad, la naturaleza no tiene respeto por nada porque no necesita tenerlo. La naturaleza no es un ente, es una premisa y hasta un grupo de características y sus acciones dependen de esas características. Para ejemplificar: si un planeta es barrido por el choque de una de sus lunas, lo más probable es que toda forma de vida se extinga: animales, prepers, jefes de estado, propietarios de armamento y reservas. La naturaleza no encuentra obstáculos, simplemente sigue con sus premisas, allí o en otro sitio y no deja de ser ella misma.